Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch gegen Krankenhausträger wegen fehlerhaft durchgeführter Schilddrüsenoperation; Lähmung der Stimmbandnerven ; Verletzung der Pflicht zur Risikoaufklärung; Pauschaler Hinweis auf mögliche Operationserweiterung; Beweislast für Kausalität der ...

• Judicialis

  EGZPO § 26 Nr. 7; ; EGZPO § 26 Nr. 8; ; ZPO § 263 a. F.; ; ZPO § 523; ; ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1 n. F.; ; ZPO § 543 Abs. 2 n. F.; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zum Anspruch auf Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung (hier: Schilddrüsenoperation) und zum Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht über operativen Eingriff und dessen Risiken

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• ra-staudte.de (Kurzinformation)

  Pflicht zur Aufklärung bei Operationserweiterung; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 315

Wird zitiert von ... (6)

• OLG Naumburg, 05.08.2004 - 1 W 27/03

  Arzthaftung - zum Umfang der Aufklärungspflicht über Narkose- bzw. …

  Der Senat hat eine erweiterte Hinweispflicht auch dann in Betracht gezogen, wenn bereits präoperativ hinreichende Anhaltspunkte für eine konkrete intraoperative Eingriffserweiterung vorliegen (vgl. OLGR Naumburg 2003, 525).
• OLG Naumburg, 08.11.2012 - 1 U 62/12

  Arzthaftung: Aufklärungspflichtverletzung bei Hüftoperation statt konservativer …

  Dabei gelten die Gründe, die eine Beweisbelastung des Arztes für die zutreffende und vollständige Risikoaufklärung des Patienten gerechtfertigt erscheinen lassen, für die Feststellung, ob der ohne rechtswirksame Einwilligung vorgenommene ärztliche Eingriff bei dem Patienten auch zu einem Schaden geführt hat, nicht (…KG, Urt. v. 27.11.2000 - 20 U 7753/98, Rn. 32, zit. nach juris = VersR 2002, 438); das bedeutet, dass die Klägerin im Prozess schon dann unterliegt, wenn sie nicht beweisen kann, dass die Pflichtverletzung den Schaden verursacht hat oder dass der Schadenseintritt ohne die Pflichtverletzung zumindest sehr unwahrscheinlich gewesen wäre (OLG Naumburg, Urt. v. 10.06.2003 - 1 U 4/02, Rn. 44, zit. nach juris = NJW-RR 2004, 315, 316).
• OLG Köln, 01.06.2015 - 5 U 18/15

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über zunächst nicht vorgesehene …

  Es müssen vielmehr hinreichende Anhaltspunkte für eine konkrete intraoperative Operationserweiterung vorliegen, der Arzt muss Hinweise auf die ernsthafte Möglichkeit einer Operationserweiterung haben (…vgl. BGH aaO; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 10.06.2002, Az. 1 U 4/02, Tz. 29, zitiert nach juris).

 
• OLG Naumburg, 26.11.2012 - 1 W 62/12

  Prozesskostenhilfe im Arzthaftungsprozess: Substanziierungspflicht des Patienten …

  Dabei gelten die Gründe, die eine Beweisbelastung des Arztes für die zutreffende und vollständige Risikoaufklärung des Patienten gerechtfertigt erscheinen lassen, für die Feststellung, ob der ohne rechtswirksame Einwilligung vorgenommene ärztliche Eingriff bei dem Patienten auch zu einem Schaden geführt hat, nicht (…KG, Urt. v. 27.11.2000 - 20 U 7753/98, Rn. 32, zit. nach juris = VersR 2002, 438); das bedeutet, dass die Antragstellerin im Prozess schon dann unterliegt, wenn sie nicht beweisen kann, dass die Pflichtverletzung den Schaden verursacht hat oder dass der Schadenseintritt ohne die Pflichtverletzung zumindest sehr unwahrscheinlich gewesen wäre (OLG Naumburg, Urt. v. 10.06.2003 - 1 U 4/02, Rn. 44, zit. nach juris = NJW-RR 2004, 315, 316; ausdrücklich bestätigt: Senat Urteil vom 8.11.2012 - 1 U 62/12 -).
• OLG Naumburg, 15.08.2013 - 1 U 32/13

  Arzthaftung: Kausalität zwischen behauptetem Aufklärungsmangel und eingetretenem …

  Der Schaden darf bei - unterstellter Wahl für die Alternative - höchst wahrscheinlich nicht eintreten (OLG Naumburg, Urteil vom 10.06.2003 - 1 U 4/02 - [z.B. NJW-RR 2004, 315, 316]; zitiert nach juris [R. 44]; ebenso zuletzt Senat Urteil vom 8.11.2012 - 1 U 62/12 -).
• OLG Köln, 13.12.2017 - 5 U 162/16

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung bei einer diagnostischen Laparoskopie zur …

  In Fällen, in den präoperativ keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine konkrete intraoperative Operationserweiterung vorhanden sind, ist dagegen der pauschale Hinweis auf das Risiko von Operationserweiterungen ausreichend (OLG Naumburg, Urteil vom 10.6.2003 - 1 U 4/02, iuris Rdn. 29, abgedruckt in NJW-RR 2004, 315 f.).